ВС и ВАС думают о вас (часть 1)
Вот уже два года прошло со вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса. Постепенно панические настроения, связанные с ней, утихают: народ как-то привык, и понял, что всех не пересажают. Разумно.
Однако кроме самого кодекса существует еще и такая вещь как “судебная практика”. И практика эта зачастую может довольно сильно скорректировать сам закон, вплоть до случаев, когда вместо толкования она фактически превращается в новую норму права.
Когда речь заходит о судах, то первое, что слышишь в ответ – что “у нас не прецедентное право”. Это все, конечно же, так, но если вы хотите понять, как работает закон, то без изучения судебных решений не обойтись. Что же касается такой специфической области, как “интеллектуальная собственность”, то в ней практика зачастую очень сильно расходится с законом, а иногда – даже направляется себе в противоположную сторону. Особенно это касается уголовных дел, но мы сейчас поговорим о гражданских.
Наиболее важным судебным актом, содержащим толкование четвертой части ГК, является апрельское совместное . В нем разобраны те неясности, которые могут возникнуть при применении законодательства. С момента принятия документа разъяснения из него постоянно применяются судами, в том числе и в делах, описанных “Вебпланетой”. Пожалуй, пора бы уже, как и положено в конце года, подвести промежуточные итоги, а заодно – написать о наиболее интересных пунктах этого документа, с которыми имеют шанс столкнуться не только юристы, но и рядовые интернетчики.
Ничье достояние и чье-то изображение
Совсем недавно, в , я останавливался на одном из нововведений в ГК, связанном с истечением авторских прав на произведения и переходом их в “общественное достояние”. Этот вопрос разобран не в самой четвертой части ГК, а в законе о введении ее в действие, но авторы постановления остановились и на нем.
Тогда я писал о том, что наши всеми любимые законодатели “задним числом” исключили из “общественного достояния” советские фильмы, выпущенные с 1937 по 1953 год. Однако это касается не только фильмов. Если автором произведения является физическое лицо, то в общественное достояние его произведения перешли в том случае, если оно умерло в срок до 1942 года включительно: авторские права прекратили действовать через пятьдесят лет после его смерти, в 1993 году.
А вот потом – мы снова сталкиваемся с охраной “задним числом”. В 2004 году в действующий тогда закон “Об авторском праве и смежных правах” были внесены поправки, в соответствии с которыми срок охраны авторских прав увеличивался до семидесяти лет. Однако, обратной силы поправки не имели: “общественным достоянием” считались произведения авторов, умерших по 1953 год включительно, за пятьдесят один год до 2004-го.
Нет времени прочесть? Поставьте закладку.
